高层建筑哪种供水方式好?现在的高层建筑都需要进行二次供水，市政管网的水压根本不能满足高层用户正常用水，但是选择哪种供水方式好呢?下面我们就传统供水设备与无负压供水设备进行一个比较，相信大家就有一个直观的了解。

　　传统二次供水设备供水方式

　　传统供水设备是需要修建蓄水池的，水经过蓄水池再进入用户，具体供水方式如下：

　　高层建筑，高区部分可采用自来水---蓄水池---水泵---屋顶水箱---减压阀给水方式。如果低区部分对供水安全要求较高，可以直接从屋顶水箱引下一根立管至低区管网，该立管上设电动阀门和减压阀，平时电动阀门关闭，在城市给水管网停止供水时打开电动阀门向低区供水。

　　这种方式有很多缺点，如：蓄水池里面的水容易造成滞留，导致污染;自来水有一个原始压力，但是进入蓄水池之后就变成了零，能源造成了浪费。还有一个最重要的缺点是虽然能满足一些用户用水，但是并不能达到恒压供水的目的，在管网压力变化较大的时候，出水压力变化也很大，不能达到恒压供水。具体包括：并列供水方式、串联供水方式、减压水箱供水方式、减压阀供水方式。

　　1、高位水箱并列供水方式

　　在各分区独立设水箱和水泵，水泵集中设置在建筑底层或地下室，分别向各区供水。

　　优点：

　　1)各区是独立系统，供水安全可靠;

　　2)水泵集中，管理维护方便;

　　3)运行动力费用经济。

　　缺点：

　　1)水泵数量多，高压管线长，设备费用增加;

　　2)分区水箱占用建筑面积，影响经济效益。

　　3)容易产生卫生安全事故

　　2、高位水箱串联供水方式

　　水泵分散设置在各区的楼层中，低区的水箱兼作上一区的水池。

　　优点：

　　1)无高压水泵和高压管线;

　　2)运行动力费用经济。

　　缺点：

　　1)水泵分散设置，占用较大面积，管理维护不便;

　　2)防震、隔音要求高;

　　3)供水可靠性差，卫生保障度低。

　　3、减压水箱供水方式

　　整个高层建筑的用水量由底层水泵提升至屋顶总水箱，然后再送至各分区减压水箱。

　　优点：

　　1)水泵数量少，设备费用低，维护管理简单;

　　2)泵房面积小，减压水箱容积小。

　　缺点：

　　1)水泵运行动力费用高;

　　2)屋顶水箱容积大，对建筑结构不利;

　　3)供水可靠性差。

　　4、减压阀供水方式

　　以减压阀代替减压水箱。

　　优点：减压阀不占面积;

　　缺点：水泵运行动力费用高。

　　(二)气压水箱供水方式

　　1、气压水箱并列供水方式

　　2、气压水箱减压阀供水方式

　　优点：不需高位水箱，不占建筑面积。

　　缺点：运行动力费用高;贮水量小，水泵启闭频繁。

　　(三)无负压供水设备供水方式

　　无负压供水设备不需要修建蓄水池，直接连接自来水管网，具体供水方式如下：

　　无负压供水设备的供水方式为：自来水--供水设备--用户，该设备可以利用自来水管网的原始压力，在压力不够的情况下，在原始压力的基础上进行二次加压。而且该设备采用的是变频调速技术，可以根据管网压力变化，改变水泵的转速，达到恒压供水的目的。

　　综上所诉，无负压供水设备是一种比较适合高层监建筑的一种供水设备，也是目前采用最为广泛的方式之一。